率先提出不同意見的是中平市委書記王顯堂。

這個(gè)看上去老實(shí)敦厚的老資格常委，語速緩慢、抑揚(yáng)頓挫。

“康建勇同志去茅江主持市委工作，我沒意見。

但許石義是不是薄弱了點(diǎn)？他長期在省財(cái)政廳工作，基層經(jīng)驗(yàn)略有欠缺?！薄懊┙坝汹w昌化，后有萬世銘，加上之前發(fā)生的清水河大橋事故，給茅江造成的負(fù)面影響有目共睹?！薄澳壳暗拿┙毙枵瓶啬芰?qiáng)、基層經(jīng)驗(yàn)豐富的同志。

康建勇一直在地方工作，可他需要掌握茅江全局，不能面面俱到?！薄斑@樣一來，市長的位置就顯得尤為突出了。

所以我認(rèn)為，許石義同志這方面欠缺，恰恰是做市長的短板?！薄跋喾?，劉忠同志在茅江工作多年，熟悉茅江，又有經(jīng)驗(yàn)有能力，完全可以勝任茅江市長的工作。

請(qǐng)省委重新斟酌考慮。”王顯堂話音落下，出現(xiàn)短暫的冷場(chǎng)。

一旁的統(tǒng)戰(zhàn)部長姚安語見狀，擺弄著面前的名單，剛打算發(fā)，卻被宣傳部長石美萱搶了先。

這位女部長，發(fā)時(shí)喜歡往省領(lǐng)導(dǎo)那邊看，尤其是畢太彰的那張臉。

似乎這張臉上長著她喜歡的內(nèi)容。

“顯堂書記的話有道理。

茅江情況特殊，特別是萬世銘涉及的問題，比趙昌化還嚴(yán)重?！薄八麄儍蓚€(gè)在茅江沆瀣一氣，胡作非為，極大損害了茅江的政治生態(tài)和社會(huì)風(fēng)氣，嚴(yán)重?cái)奈覀冋块T的威信力?！薄懊┙粌H僅要發(fā)展，還要治愈千瘡百孔，療慰廣大干部群眾受傷心理，恢復(fù)我們政府的公信力，要做的事情很多，也很棘手。

因此，派一位強(qiáng)有力的同志負(fù)責(zé)市政府工作，乃是重中之重。

劉忠同志這方面有優(yōu)勢(shì)，我不是指許石義同志不好，而是要把適合的同志放在合適位置上，做到物盡其用，人盡其才?！迸颈旧碚f話聲音尖細(xì)，加上石美萱情緒稍有一點(diǎn)點(diǎn)激動(dòng)，聲調(diào)高了一些，她的話穿透力極強(qiáng)，在會(huì)議室里久久回響。

石美萱發(fā)表完看法，總算輪到姚安語。

他說：“顯堂書記和美萱部長的話有一定道理。

不過我認(rèn)為，許石義同志基層經(jīng)驗(yàn)少，并不代表他不能勝任茅江市長的工作?！薄罢l也不是天生就會(huì)，都是在實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)。

茅江情況越復(fù)雜，越能激發(fā)能動(dòng)性。

面對(duì)各方面的挑戰(zhàn)，提升經(jīng)驗(yàn)反而越快。

這對(duì)于我們培養(yǎng)干部能力，反倒是個(gè)絕佳機(jī)會(huì)。

通過以上觀點(diǎn)，我支持許石義同志負(fù)責(zé)茅江市政府工作?！壁w國范瞄了一眼姚安語，別有意味的問：“按照安語部長的意思，是把茅江當(dāng)做許石義同志鍛煉的試驗(yàn)田嘍？這可不是負(fù)責(zé)任態(tài)度?！币Π舱Z冷笑一聲：“趙秘書長這話我可不敢茍同，無端給我扣上一頂不負(fù)責(zé)任的帽子，我姚某人可是不敢戴，怕缺鈣掉頭發(fā)?！毖劭粗鴼夥詹粚?duì)勁兒，畢太彰冷聲道：“注意辭，沒用的話不要說！”畢太彰拿出書記威嚴(yán)，立刻將姚安語和趙國范打嘴仗的征兆之火澆滅。

從王顯堂和石美萱質(zhì)疑開始，等于明里暗里開始針對(duì)廖士雍了。

誰都知道，許石義是廖士雍推薦人選。

表面上說的是許石義，而矛頭直指其背后的廖士雍。

要不是有人授意，誰會(huì)自不量力挑戰(zhàn)廖士雍的權(quán)威？厲元朗從始至終沒說一句話，他不是不說，是在尋找最好時(shí)機(jī)。

眼見在畢太彰強(qiáng)調(diào)了會(huì)議紀(jì)律，大家都不說話。

厲元朗輕咳一聲，以便將眾人目光全都吸引到他身上。

這才鏗鏘有力的說道：“聽了同志們的發(fā)，我談一下我的感受。

剛才有的同志談到劉忠時(shí)提到，他有基層工作經(jīng)驗(yàn)，這點(diǎn)沒錯(cuò)?！薄肮ぷ鹘?jīng)驗(yàn)的確是衡量干部的條件，但不是唯一。

我們選擇干部，尤其是一名正廳級(jí)的市長人選，除了經(jīng)驗(yàn)之外，還要考察他的能力、人品，以及對(duì)黨、對(duì)國家、對(duì)人民的態(tài)度是否達(dá)標(biāo)。”“劉忠同志在茅江工作六年，三年副市長，三年常務(wù)副市長，是僅次于萬世銘的市政府二號(hào)人物?！薄跋日f他的能力問題。