先討論“連環(huán)馬”的損失情況，研究過(guò)相關(guān)歷史細(xì)節(jié)的人應(yīng)該都知道，燕軍“連環(huán)馬”的厲害之處就在于騎兵即使被殺，馬匹仍舊鎖連在一處，形成重重障礙，阻擋了魏軍的突圍，。那么冉閔軍要想突破連環(huán)馬方陣，除非斬?cái)噼F索，又或?qū)趼返拿恳黄ヱR都?xì)⑺溃硅F索墜地，否則休想前進(jìn)一步，但冉閔軍還是比較迅速地突破了連環(huán)馬方陣，可見(jiàn)燕軍連環(huán)馬前鋒部隊(duì)?wèi)?yīng)該說(shuō)是幾乎損失殆盡，否則很難想象冉閔軍能夠突破堅(jiān)固一塊的連環(huán)馬鐵陣并直沖至慕容恪本人附近，以至于連侍奉慕容恪左右的貼身謀士高開(kāi)也在激戰(zhàn)中被擊殺。原因其實(shí)也并不復(fù)雜，誠(chéng)然，慕容恪的“連環(huán)馬”自有它的厲害之處，但缺陷也是很明顯的，由于燕軍連環(huán)馬騎兵都被鐵鏈聯(lián)結(jié)在一起，而犧牲了其機(jī)動(dòng)性，無(wú)法自由躲閃與還擊，很容易被人砍殺喪命，而冉閔軍皆為百戰(zhàn)精銳的死士，因而五千燕軍連環(huán)馬很快就被魏軍將士們斬殺殆盡，使得冉閔軍得以突破了連環(huán)馬方陣。但冉閔的突圍進(jìn)度終究被有力地阻滯，以至最終被三面重重合圍。又經(jīng)過(guò)一場(chǎng)慘烈的血戰(zhàn)，魏軍7000余精銳將士全部力戰(zhàn)而死，冉閔殺開(kāi)血路潰圍而出，卻不幸因戰(zhàn)馬突死而被俘殺。

當(dāng)然，燕軍的損失肯定不止這5000連環(huán)馬先鋒，5000連環(huán)馬先鋒的作用主要是用來(lái)阻滯冉閔軍隊(duì)的突圍進(jìn)度，因而直接給冉閔軍造成的傷亡損失并不大，因而在與燕軍主力交戰(zhàn)時(shí)戰(zhàn)力未失，再?gòu)娜介h軍在前10戰(zhàn)中的戰(zhàn)斗表現(xiàn)、以及后來(lái)戰(zhàn)況之慘烈、以至于連侍奉慕容恪左右的貼身謀士高開(kāi)也在激戰(zhàn)中因身受重傷而喪命可以看出，廉臺(tái)之戰(zhàn)應(yīng)該是慕容恪平生所遇到的異常慘烈的一場(chǎng)血戰(zhàn)，其中的魏軍將士應(yīng)該都是冉閔的精銳死士，最后燕軍也是依靠人海戰(zhàn)術(shù)，用血海把冉閔軍淹沒(méi)的。如果我們考慮到燕魏兩軍的單位戰(zhàn)斗力差異，那么在最后的決戰(zhàn)中，燕軍的絕對(duì)陣亡人數(shù)當(dāng)超過(guò)魏軍，如果再加上前10戰(zhàn)的失敗損失，那么燕軍的實(shí)際陣亡人數(shù)還要更多，當(dāng)然這還不包括因重傷而不能回到戰(zhàn)場(chǎng)的人數(shù)。不過(guò)燕軍的總?cè)藬?shù)遠(yuǎn)超過(guò)魏軍，經(jīng)得起消耗，所以憑借著人數(shù)優(yōu)勢(shì)，把魏軍給活活耗敗了。由于廉臺(tái)之戰(zhàn)中慕容恪軍的傷亡損失也很慘重，故慕容俊還不得不讓慕容恪回中山休整部隊(duì)，而改派慕容評(píng)繼續(xù)進(jìn)攻鄴城。

6，連環(huán)馬到底算不算“高明戰(zhàn)術(shù)”？

很顯然，在前面的十戰(zhàn)中，慕容恪大概以為仗著自己的騎兵優(yōu)勢(shì)和絕對(duì)人數(shù)優(yōu)勢(shì)，沿用常規(guī)戰(zhàn)法，只要大軍一沖，對(duì)方就垮，當(dāng)然也可能真如某些人所“不忍心犧牲將士性命”，所以才沒(méi)有想到采用人肉戰(zhàn)術(shù)去硬拼死堵，哪知他低估了對(duì)手的戰(zhàn)斗力，所以反而被連續(xù)10次擊敗。后來(lái)他實(shí)在是被逼得沒(méi)法，不得已想出一個(gè)笨辦法，也就是依賴自己的人數(shù)優(yōu)勢(shì)，并犧牲騎兵的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)，將最精銳的五千名“勇而無(wú)剛者”鮮卑勇士用鐵鏈鎖起來(lái)作為人體盾牌，并犧牲他們的生命組**墻尸山來(lái)堵死冉閔部隊(duì)，換之就是憑借著人多、經(jīng)得起消耗的兵力優(yōu)勢(shì)，硬是用血海把冉閔軍給淹沒(méi)的。

并不否認(rèn)慕容恪的這種笨辦法確實(shí)耗敗了冉閔，但用這種“殲敵一千，自傷兩千”的人肉戰(zhàn)術(shù)，傷亡代價(jià)十分慘重，根本就算不上什么智慧或高明戰(zhàn)術(shù)，而不過(guò)是消耗戰(zhàn)或人肉戰(zhàn)。因?yàn)檎嬲拇笾腔?、真正的成功軍事家，是以最小的代價(jià)換取最大的勝利，而不是白白犧牲自己士兵的性命、用尸山血海去換取慘勝。而勝仗與智慧不能劃等號(hào)，這是一個(gè)基本常識(shí)，話說(shuō)歷史上的勝仗多的是，但并非都可以算是智慧，否則狼牙山之戰(zhàn)的日軍是不是也算是“富有智慧”了？要知道他們可是逼得五壯士跳崖三死二傷、成功攻占了狼牙山陣地的啊。事實(shí)上，以當(dāng)時(shí)魏軍的經(jīng)濟(jì)崩潰、“士卒饑疲”狀況，只要慕容恪采取斷其補(bǔ)給、拖延時(shí)間、疲憊對(duì)方的戰(zhàn)術(shù)，頂多再過(guò)幾天，魏軍必然糧草斷絕、不戰(zhàn)自亂，那時(shí)再一舉破之，傷亡代價(jià)必然要小得多。

7，冉閔在廉臺(tái)之戰(zhàn)中失敗的根本原因

綜合以上諸考證，我們可以比較清晰地看出：廉臺(tái)之戰(zhàn)的結(jié)果，固然有冉閔最初貿(mào)然進(jìn)軍安喜的輕敵原因，但最主要的原因還是在于燕魏兩國(guó)的巨大實(shí)力差異，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是兩軍的人數(shù)眾寡懸殊，以及后勤補(bǔ)給的問(wèn)題。這樣，即使兩個(gè)軍事統(tǒng)帥的水平相當(dāng)，勝負(fù)也已經(jīng)顯而易見(jiàn)了。換之，單從軍事上而，廉臺(tái)之戰(zhàn)實(shí)在稱不上什么“智取”，即便有“智”的因素，也只占很一小部分，而絕大多數(shù)因素是在于兵力、物資的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，正如筆者此前的分析：

冉閔的失敗從一開(kāi)始就已經(jīng)注定了，當(dāng)時(shí)的中原大環(huán)境，特別是胡漢兩族力量的對(duì)比，其實(shí)并不適合一個(gè)漢族政權(quán)的生存。從宏觀歷史角度來(lái)看，冉魏不過(guò)是后趙崩潰過(guò)程中出現(xiàn)的一個(gè)小插曲而已，是后趙崩潰時(shí)一部分漢族官僚趁亂依靠利用漢族人的力量建立的一個(gè)短命過(guò)渡性政權(quán)，而后趙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面崩潰已經(jīng)是大勢(shì)所趨、不可遏制的了，絕非人力所可阻止，因而冉閔身處后趙崩潰亂局的核心，其統(tǒng)治其實(shí)一天也沒(méi)有穩(wěn)定過(guò)，包括他的所謂30多萬(wàn)軍隊(duì)，其實(shí)也大多是由漢族人民組建的新軍，如同烏合之眾，凝聚力和戰(zhàn)斗力并不強(qiáng)，故一敗即全部潰散。

作為十六國(guó)時(shí)期唯一的中原漢族政權(quán)，冉閔始終孤陷諸胡族的包圍，加之冉閔在政治舉措上的嚴(yán)重失誤，因而連一天的休養(yǎng)生息時(shí)間也沒(méi)有，到與前燕正式開(kāi)戰(zhàn)時(shí)已經(jīng)成為釜底游魚(yú)，主力喪盡。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)力強(qiáng)，根基深厚，后方鞏固，物資豐厚，那么將領(lǐng)們可以操縱的空間和余地就多，反之如冉閔，既無(wú)后方，軍力單薄，根基淺薄，根本就沒(méi)有時(shí)間和機(jī)會(huì)鞏固政權(quán)，就連遭四面圍撲，那他的能力發(fā)揮就必然受到很大限制，而當(dāng)時(shí)的前燕卻有著完整的北方基地和強(qiáng)盛的國(guó)力，兵精糧足，人馬占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，他消耗的起，選擇余地也大，對(duì)付冉閔這種不穩(wěn)定的力量是有著明顯的優(yōu)勢(shì)的，也不存在太多懸念。

8，廉臺(tái)之戰(zhàn)的真實(shí)經(jīng)過(guò)

下文為對(duì)原始史料的解讀，也可單獨(dú)列為一文，這應(yīng)該才是較接近真實(shí)的廉臺(tái)之戰(zhàn)情況：

352年正月冉閔終于攻克了襄國(guó)，后趙殘余勢(shì)力至此基本被消滅，從而終于得以騰出手來(lái)對(duì)付此前一直無(wú)暇顧及的前燕，遂率領(lǐng)部隊(duì)離襄國(guó)北上，活動(dòng)于北方邊境的常山、中山諸郡，一邊四處搜集糧食，一邊查看地形，準(zhǔn)備抵御燕軍南下。

4月，已經(jīng)奪取了幽州的燕王慕容儁決心滅亡冉魏，吞并中原。他派慕容恪及相國(guó)封弈向冀州討伐冉閔，干系冉魏命運(yùn)的決戰(zhàn)就在安喜首先拉開(kāi)了序幕。

當(dāng)時(shí)冉閔兵少，全軍不過(guò)1萬(wàn)人左右，且多步兵，燕軍約10萬(wàn)人，盡為騎兵，雙方兵力對(duì)比極為懸殊，且為野戰(zhàn)對(duì)決，因而大將軍董閏和車騎將軍張溫都勸說(shuō)道：“鮮卑乘勝鋒銳，且彼眾我寡，請(qǐng)且避之，俟其驕惰，然后益兵以擊之。”，冉閔聞大怒道：““吾欲以此眾平幽州，斬慕容??；今遇恪而避之，人謂我何？”，司徒劉茂、特進(jìn)郎闿相互說(shuō)道：“吾君此行，必不還矣，吾等何為坐待戮辱！”于是全部都絕望自殺了。

冉閔遂不納董閏、張溫之，而率軍進(jìn)駐于同中山近在咫尺的的安喜，準(zhǔn)備在此同燕軍進(jìn)行決戰(zhàn)，慕容恪也隨即率軍追至（《資治通鑒》：“閔軍于安喜，慕容恪引兵從之。）（《晉書(shū)》：“俊遣慕容恪及相國(guó)封弈討冉閔于安喜”），冉閔率軍與燕軍在安喜等地的平原上連續(xù)激戰(zhàn)，均未取得決定性勝利。

這時(shí)，燕主慕容俊又率主力南下，進(jìn)駐中山，準(zhǔn)備會(huì)同慕容恪軍合圍冉閔：“俊如中山，為二軍聲勢(shì)。”，冉閔聞?dòng)嵈篌@：“閔懼，奔于常山”。冉閔隨即修改作戰(zhàn)計(jì)劃，而率領(lǐng)部隊(duì)向常山方向南撤，決意采取誘敵深入的戰(zhàn)略，將燕軍引向廉臺(tái)的臨水與多叢林地帶交戰(zhàn)，企圖利用那里的有利地理環(huán)境揚(yáng)長(zhǎng)避短，以相對(duì)劣勢(shì)的步卒擊敗鮮卑鐵騎，同時(shí)，廉臺(tái)位于常山方向，常山太守蘇彥的部隊(duì)可前來(lái)接應(yīng)。慕容恪也緊追不舍，魏軍且戰(zhàn)且退，一路連續(xù)多次擊退慕容恪的追擊，方才得以順利撤到?jīng)}水南岸的魏昌附近扎營(yíng)，慕容恪旋即也南渡泒水，和冉閔對(duì)峙。

冉閔的選擇并不是沒(méi)有道理。此時(shí)的慕容恪部由于孤軍追擊，已經(jīng)和慕容儁的主力拉開(kāi)了距離，無(wú)法得到援助。況且燕軍大都是善射的輕弓騎兵，機(jī)動(dòng)力很強(qiáng)，盡管冉閔屢屢將之擊潰，但因安喜地處原野，輕騎兵即便失利也不過(guò)是四散逃走，過(guò)不了多久又散而復(fù)聚，冉閔的軍隊(duì)為步騎協(xié)同，很難追上這種敵人打殲滅戰(zhàn)，所以一直沒(méi)能取得決定性戰(zhàn)果?？涩F(xiàn)在不同了，魏昌城側(cè)面是山丘叢林地帶，慕容恪背后就是泒水，一旦潰敗就再也無(wú)路可逃，只能被趕進(jìn)泒水里淹死，想再一鼓而散，散而復(fù)聚，是做不到的。燕魏兩軍此前曾連續(xù)10次交戰(zhàn)，燕軍均被擊敗。冉閔勇猛無(wú)比，所部將士皆為精銳，燕軍因此都十分畏懼，慕容恪為克服部下的懼?jǐn)持模匾庠陉嚽凹?lì)將士：“冉閔勇而無(wú)謀，一夫敵耳！其士卒饑疲，甲兵雖精，其實(shí)難用，不足破也！”。

冉閔雖然在平地上也照樣能夠多次擊敗慕容恪，但這次為穩(wěn)妥起見(jiàn)，他先引軍向叢林進(jìn)發(fā)，欲引燕騎兵至叢林作戰(zhàn)，以選擇更合適戰(zhàn)場(chǎng)，以圖一舉擊潰燕軍，但是慕容恪的參軍高開(kāi)卻識(shí)破了冉閔的計(jì)謀，遂向慕容恪進(jìn)計(jì)曰：“吾騎兵利平地，若閔得入林，不可復(fù)制。宜亟遣輕騎邀之，既合而陽(yáng)走，誘致平地，然后可擊也”，慕容恪從之。冉閔見(jiàn)燕軍識(shí)破自己的計(jì)謀不肯進(jìn)入?yún)擦?，又受不得燕軍激將，加之糧食短缺士卒饑疲不能久拖不決，且鑒于自己此前已經(jīng)有過(guò)多次在平地上擊敗慕容恪的先例，遂決定干脆將計(jì)就計(jì)，就回到平地上與慕容恪進(jìn)行決戰(zhàn)，企圖力挽狂瀾于既倒，在令燕軍后無(wú)退路的泒水畔擊潰燕軍。只不過(guò)他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，慕容恪竟有化腐朽為神奇的招數(shù)，致使他一招棋差，滿盤皆輸。

慕容恪由于在平地上野戰(zhàn)對(duì)決，也無(wú)法挫敗冉閔的少數(shù)步兵，反而被連續(xù)10次擊敗，因而不得不犧牲騎兵的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)，想出一個(gè)笨法子，也就是將最精銳的五千名“勇而無(wú)剛者”鮮卑勇士用鐵鏈鎖起來(lái)作為前鋒部隊(duì)，并犧牲他們的生命作為肉盾牌，來(lái)抵擋冉閔軍的猛烈沖擊，以阻滯冉閔軍的突圍進(jìn)度，以便為慕容恪兩側(cè)主力部隊(duì)的合圍贏得必要的時(shí)間，他本人則率領(lǐng)中軍的主力部隊(duì)部署在連環(huán)馬之后，為連環(huán)馬前鋒部隊(duì)的后盾。如此列陣，除非斬?cái)噼F索，又或?qū)趼返拿恳黄ヱR都?xì)⑺?，使鐵索墜地，否則休想前進(jìn)一步。不僅如此，心思縝密的慕容恪還在鐵索連馬陣之前另外布置了一道騎兵，而將五千鐵索連馬放置在第二陣，是借第一陣騎兵加以掩護(hù)，以防被冉閔提前識(shí)破會(huì)改變突擊方向，等近在咫尺才發(fā)現(xiàn)鐵索就已經(jīng)晚了。

冉閔騎朱龍寶馬，左操兩刃矛，右執(zhí)鉤戟，一馬當(dāng)先沖入慕容恪中軍陣地，順風(fēng)斬殺數(shù)百名鮮卑勇士，但當(dāng)他沖垮了第一陣燕軍騎兵，和第二陣燕軍騎兵交鋒后，駭然發(fā)現(xiàn)原本一沖就散的騎兵突然變成了嚴(yán)密的方陣。這時(shí)兩側(cè)的鮮卑軍伏擊部隊(duì)也突然出現(xiàn)，并開(kāi)始迅速圍了過(guò)來(lái)，冉閔見(jiàn)已經(jīng)中計(jì)沒(méi)有了退路，遂立即斷然下令直沖慕容恪親軍，企圖擒賊先擒王力挽狂瀾來(lái)個(gè)魚(yú)死網(wǎng)破：（《資治通鑒：“望見(jiàn)大幢，知其為中軍，直沖之”），由于燕軍連環(huán)馬騎兵都被鐵鏈聯(lián)結(jié)在一起，無(wú)法自由躲閃與還擊，因而為砧上之肉任人宰殺，很快就被魏軍將士們斬殺殆盡。冉閔軍突破連環(huán)馬鐵陣后直沖至慕容恪本人附近，連侍奉慕容恪左右的參軍高開(kāi)也在激戰(zhàn)中因身受重傷而喪命，一度幾乎力挽狂瀾，但是這一切已經(jīng)太晚了，因?yàn)閮蓚?cè)的燕軍主力部隊(duì)已經(jīng)圍上來(lái)了。雖然慕容恪犧牲了最精銳的5000勇士的生命，但是卻有力地阻滯了冉閔軍的突圍進(jìn)度，為慕容恪兩側(cè)主力部隊(duì)的合圍贏得了寶貴時(shí)間，而這時(shí)冉閔兵力短缺的劣勢(shì)開(kāi)始凸現(xiàn)出來(lái)，而慕容恪的兵力優(yōu)勢(shì)則開(kāi)始發(fā)揮出來(lái)，對(duì)魏軍形成了重重包圍。又經(jīng)過(guò)一場(chǎng)慘烈的血戰(zhàn)，魏軍7000余將士全部力戰(zhàn)而死，冉閔殺開(kāi)血路潰圍而出，向東跑有二十余里，坐騎因傷重和疲憊而突死，被緊追不舍的燕軍騎兵所俘，被殺于遏陘山：“山左右七里草木悉枯，蝗蟲(chóng)大起，自五月不雨，至于十二月?？∏彩拐哽胫?，謚曰武悼天王，其日大雪。是歲永和八年也?！保ā稌x書(shū)·載記第七》）

八月，鄴城陷落，冉魏亡。