第173章法律與人情

“我今天和大家探討的，是一個(gè)經(jīng)常被提及和研究，卻在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中始終難以掌握準(zhǔn)確平衡的話題，那就是——‘法律與人情！”

低沉平和的聲音，通過(guò)話筒與功放的傳遞和擴(kuò)大，清晰地傳入在場(chǎng)每一個(gè)人的耳中。

在座有法律系的學(xué)生，立刻豎起了耳朵，他們想聽(tīng)聽(tīng)，這位被他視為偶像的年輕公安局長(zhǎng)，對(duì)這一話題有什么獨(dú)到的見(jiàn)解。

“我們經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)的一句話，‘法律不外乎人情’。但我們又經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)‘法不容情’！”

“我相信大家都明白，法律不外乎人情，是指法律的制定和執(zhí)行不能脫離人類(lèi)共同的道德情感?！?

“而后一句‘法不容情’，指的是必須有法必依，法律面前不容許摻雜個(gè)人情感！”

“由此，我們不免思考，法律與人情兩者之間到底是一種什么樣的關(guān)系？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不難回答，官方的正確答案是，辯證統(tǒng)一的關(guān)系！”

法律系教授和學(xué)生們不禁會(huì)心一笑，確實(shí)有點(diǎn)兒意思！

這個(gè)有點(diǎn)兒意思，不單指對(duì)方風(fēng)趣的演講方式，更重要的，是行家一伸手就知有沒(méi)有，就沖著周局長(zhǎng)這一亮相，這一開(kāi)口，這個(gè)味兒就對(duì)了！

畢竟大家都知道，周局長(zhǎng)并非法學(xué)專(zhuān)業(yè)出身，不應(yīng)該苛求太多。

“更詳細(xì)的解釋?zhuān)瑑烧呔褪且环N相互統(tǒng)一又相互依存的平衡關(guān)系?！?

“那么問(wèn)題來(lái)了，站在法律人的角度，站在執(zhí)法者的角度，我們?nèi)绾卧诰唧w實(shí)施過(guò)程中去達(dá)到或是掌握這種情理與法理的平衡？”

“南宋《名公書(shū)判清明集》里有一句話，可以回答這個(gè)問(wèn)題——‘法意、人情，實(shí)同一體。徇人情而違法意，不可也；守法意而拂人情，亦不可也。權(quán)衡于二者之間，使上不違于法意，下不拂于人情，則通行而無(wú)弊矣?！?

“那么問(wèn)題又來(lái)了……”

聽(tīng)到這句‘問(wèn)題又來(lái)了’，臺(tái)下禁不住發(fā)出一陣充滿善意的輕笑。

這似乎是周局長(zhǎng)的口頭禪？

“所謂知易行難，盡管我們知道‘上不違于法意，下不拂于人情’就是最好的結(jié)果，但這并不代表我們?cè)诿恳粋€(gè)案子中，都能做到這一點(diǎn)！”

“有時(shí)候，在法理與情理的抉擇難度，堪比一個(gè)經(jīng)典的問(wèn)題——‘母親和女朋友同時(shí)掉進(jìn)河里，應(yīng)該救誰(shuí)？’”

臺(tái)下再度發(fā)出一陣輕笑聲。

周翊也笑了，看著東側(cè)的人群說(shuō)道：“不笑的同學(xué)應(yīng)該都是法律系的，因?yàn)樗麄兠靼?，這其實(shí)是一道法學(xué)題。從法律角度上來(lái)講，母親與兒子在法律上存在著互相救助的義務(wù)，而男女朋友之間則不存在這種法律義務(wù)，所以應(yīng)當(dāng)救母親！但是，當(dāng)你實(shí)際面臨這種情況的時(shí)候，你是否會(huì)毫不猶豫地做出選擇？”

知名法學(xué)教授顧明德微微點(diǎn)頭，可以確定，這位‘周局’是有點(diǎn)兒東西的。

而法律系的學(xué)生也可以確定了，周局長(zhǎng)不是有點(diǎn)兒意思，是很有意思！

“我從警四年，翻看過(guò)很多案例，也有過(guò)切身經(jīng)歷，比如，一名男子，無(wú)法忍受三個(gè)無(wú)賴(lài)對(duì)妹妹的辱罵、掌摑、按入馬桶等羞辱行為，最終以水果刀刺死一人重傷一人輕傷三人。”

“我可以和大家坦白地說(shuō)，即使是站在執(zhí)法者的角度，我對(duì)這個(gè)男子依然抱以深深的同情，甚至設(shè)身處地的去想，如果換作是我，我可能會(huì)比他做得更為激烈和決絕?！?