李睿道：“請說。”

托尼道：“第一，英偉達是一家典型的鎂國公司，鷹國政府很有可能會因為它的背景而否決這場收購?！?

李睿微張嘴巴，還以為自己聽錯了。

“你的意思是，鷹國政府不希望鎂國企業(yè)來收購arm？”李睿問。

前世英偉達收購arm被否決的事情，李睿是知道的，但否決的具體理由他并不是很清楚。

而且那都是2020年的事情了，難道提前七年收購，也是同樣的結(jié)果嗎？

鷹國不是和鎂國穿一條褲子的嗎，為什么不希望arm被鎂國企業(yè)收購？

鎂國不行？鎂國的狗島國可以？這又是一種什么邏輯呢？

托尼見李睿不解，便給他解釋道：“arm作為一種商業(yè)架構(gòu)，應(yīng)該是中立的，而且一直以來也以中立的態(tài)度面對整個產(chǎn)業(yè)界，這才能讓全產(chǎn)業(yè)合力為它搭建了龐大的arm指令集生態(tài)。arm能夠成為全球最大的，可用的，開放的cpu指令集生態(tài)，和這種中立態(tài)度息息相關(guān)。一旦arm被英偉達收購，是否意味著arm指令集變成英偉達的私有指令集？”

“鎂國人已經(jīng)掌握了芯片硬件產(chǎn)業(yè)的巨大優(yōu)勢，如果鎂國也掌握了指令集相關(guān)的技術(shù)優(yōu)勢，鷹國和整個歐洲都有可能受制于鎂國，這是他們絕對不能接受的?！?

托尼頓了頓又補充道：“盡管鷹國和美國的關(guān)系一直很好，但并不意味著鷹國要損失自己在地緣政治和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟上的優(yōu)勢，去迎合鎂國人的想法?！?

李睿恍然的點了點頭。托尼道：“第二個因素，則是來自于資金。不管出面收購arm的到底是哪一國的公司，最關(guān)鍵的問題是資金來源是否干凈?！?

李睿道：“關(guān)于這一點盡管放心，每一筆錢都有非常清晰的來源。”

托尼道：“那我就繼續(xù)第一個問題。根據(jù)我的判斷，鷹國政府會給出一些嚴(yán)格的限制條款。如果英偉達能夠同意這些條款，才能進入下一步的審核階段。”

“什么樣的條款？”李睿問道。

托尼遞過來一份文件，給李睿講解起來。

“按照鷹國對于海外收購的法律規(guī)定，若合并中企業(yè)上一年度全球營業(yè)額合計超過10億鷹磅，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一年度在歐洲境內(nèi)的營業(yè)額超過2億鎊，就應(yīng)當(dāng)向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報，而英偉達和arm的規(guī)模遠遠超過這個標(biāo)準(zhǔn)?！?

“這樣龐大的兩個公司合并，反壟斷機構(gòu)會認(rèn)為英偉達合并arm之后，有可能會將gpu和移動芯片進行搭售，或者降低第三方cpu和cpu的互操作性，來迫使客戶放棄采購競爭對手的產(chǎn)品，導(dǎo)致排除和限制競爭?！?

“根據(jù)過去案例以及我們對于鷹國政府的了解，反壟斷機構(gòu)最有可能提出的是以下五個條件?！?

“第一，向全球市場銷售英偉達的gpu與arm的移動芯片產(chǎn)品時，不得以任何方式強制搭售。這是反壟斷法的基本要求，全球通用?！?

“第二，與鷹國客戶在既有合作基礎(chǔ)上進一步推進合作，并繼續(xù)向鷹國市場供應(yīng)產(chǎn)品和相關(guān)軟件、配件。這一條是保障鷹國消費者的利益?！?

“第三，確保arm架構(gòu)各種產(chǎn)品的靈活性、可編程性和兼容性。這也是反壟斷法的要求?！?

“第四，保證英偉達的gpu、arm的芯片產(chǎn)品與第三方產(chǎn)品的互操作性，而且不低于英偉達和arm產(chǎn)品之間的互操作性水平。這一點非常重要，是鷹國政府用來制約鎂國技術(shù)壟斷的最大武器?！?

“第五，對第三方cpu、gpu和fpga產(chǎn)品制造商的信息采取保護措施，簽訂保密協(xié)議，將保密信息存儲在獨立且互不相通的硬件系統(tǒng)中。這是避免惡意商業(yè)競爭的條款，算是一個基本條款，不需要特別注意?！?

托尼講話的邏輯非常清晰，有條不紊的分析了每一個條款所帶來的影響，以及重要性。

最后托尼做出結(jié)論道：“這些條款至少要遵守六年，最長可能會延續(xù)十年。只有英偉達和arm完全接受以上條款，我才有信心完成這筆業(yè)務(wù)?！眡