接下來(lái)的時(shí)間里。
沈青云坐鎮(zhèn)山腳下，指揮著黃風(fēng)市這邊的警方進(jìn)行搜山。
出人意料。
不到兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間，趙曉琳這邊就來(lái)找沈青云匯報(bào)了。
“沈廳?！?
趙曉琳對(duì)沈青云說(shuō)的：“那個(gè)古大牛被我們堵住了?！?
“抓到了？”
沈青云有點(diǎn)意外，驚訝的問(wèn)道。
“沒(méi)有?！?
趙曉琳搖搖頭，苦笑著說(shuō)道：“我們已經(jīng)跟他喊話了，讓他放下武器投降，但是他不肯，說(shuō)自己是為了報(bào)仇雪恨?！?
“這個(gè)人啊……”
沈青云聞嘆了一口氣。
其實(shí)他很理解古大牛的想法，如果不是走投無(wú)路，不是被人逼到絕境，他不會(huì)走上這樣的道路。
這里面的原因很復(fù)雜，尤其是沈青云拿到古大牛的一些材料之后，對(duì)于整個(gè)案子也有了更深入的了解。
黃風(fēng)市白水縣如今正處于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浪潮沖擊下，村集體擁有的煤礦等資源成為利益焦點(diǎn)。
然而，基層權(quán)力監(jiān)督機(jī)制卻存在巨大漏洞，相關(guān)制度的不完善使得村干部在資源調(diào)配、收益分配等方面擁有近乎絕對(duì)的權(quán)力。
村內(nèi)煤礦經(jīng)營(yíng)所得的資金流向、分配方案等本應(yīng)公開(kāi)透明的信息，村民卻無(wú)從知曉，這種不透明的管理模式為矛盾滋生埋下隱患。
村民們對(duì)村干部行為的疑慮與日俱增，對(duì)資源分配不公的不滿情緒在村內(nèi)悄然蔓延，而古大牛這個(gè)案件正是這種矛盾激化到極致的慘烈體現(xiàn)。
說(shuō)白了，在沈青云看來(lái)，這就是因?yàn)闄?quán)力的不透明造成的惡果。
但凡鄉(xiāng)里、縣里的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于基層的事情多一點(diǎn)關(guān)注，都不會(huì)造成這種惡果。
根據(jù)警方這邊得到的材料顯示，古大牛是發(fā)現(xiàn)村里煤礦實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況與村干部上報(bào)內(nèi)容存在巨大差異之后才發(fā)飆的。
這一發(fā)現(xiàn)猶如導(dǎo)火索，點(diǎn)燃了他心中的怒火。
他堅(jiān)信村干部存在私吞公款的行為，為了維護(hù)集體利益，也為了追求心中的正義，他開(kāi)始四處奔走舉報(bào)。
在舉報(bào)過(guò)程中，他遭遇了層層阻礙。
相關(guān)部門(mén)的調(diào)查不僅進(jìn)展緩慢，而且最終給出的結(jié)果未能讓他信服。
古大牛為了討回公道，耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，卻始終得不到滿意的答復(fù)。
這種維權(quán)無(wú)門(mén)的遭遇，讓他的不滿情緒如滾雪球般不斷累積，逐漸從對(duì)個(gè)別村干部的質(zhì)疑，演變?yōu)閷?duì)整個(gè)維權(quán)途徑失去信心，內(nèi)心的怨恨也在一次次失望中扭曲變形。
當(dāng)然。
沈青云也知道，古大牛這個(gè)人自身性格特點(diǎn)也是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的重要原因。
他性格偏執(zhí)且沖動(dòng)，在面對(duì)問(wèn)題時(shí)缺乏理性思考和合理的解決方式。
當(dāng)合法維權(quán)之路受阻，他沒(méi)有嘗試通過(guò)其他合法渠道進(jìn)一步申訴，也沒(méi)有尋求心理疏導(dǎo)來(lái)緩解負(fù)面情緒。
相反，他陷入了極端的思維模式，認(rèn)為只有通過(guò)暴力報(bào)復(fù)才能讓仇人得到應(yīng)有的懲罰，才能為自己討回公道。
這種錯(cuò)誤的認(rèn)知和極端的行為方式，最終導(dǎo)致他拿起兇器，對(duì)所謂的仇人展開(kāi)瘋狂報(bào)復(fù)，造成大量人員死傷，給多個(gè)家庭帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的傷痛。
到了最后，他已經(jīng)不再僅僅是報(bào)復(fù)那些貪官污吏和黑惡勢(shì)力，而是濫殺無(wú)辜了。
“既然他不愿意投降，那就強(qiáng)攻吧。”
沈青云聞，淡淡地說(shuō)道：“我們干警的生命安全也很重要。”
“是?！?
趙曉琳連忙點(diǎn)頭答應(yīng)著。
她明白沈青云的意思，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很多人動(dòng)不動(dòng)就喜歡說(shuō)什么人權(quán)，覺(jué)得哪怕是犯人也應(yīng)該有尊嚴(yán)。
在趙曉琳和沈青云看來(lái)，說(shuō)這種話的家伙，純粹就是站著說(shuō)話不腰疼罷了。
誠(chéng)然，犯罪分子的權(quán)力和尊嚴(yán)在某種程度上確實(shí)需要保護(hù)，畢竟只要不是死刑犯，終究還要回歸社會(huì)，保護(hù)他們的人權(quán)，能夠讓不少人好好改造，重塑自我。
但是。
這并不意味著就要給他們搞什么特權(quán)。
在強(qiáng)調(diào)保障犯罪分子人權(quán)的同時(shí)，也必須明確不能對(duì)犯罪分子過(guò)于寬容。
過(guò)度寬容不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)法律的懲戒與教育功能，還會(huì)對(duì)社會(huì)秩序、受害者權(quán)益以及公平正義造成嚴(yán)重?fù)p害。
這一原則的堅(jiān)守，關(guān)乎法律的權(quán)威性、社會(huì)的穩(wěn)定以及人類文明的底線。
從法律的懲戒與威懾功能來(lái)看，法律的存在意義之一在于通過(guò)明確的懲罰措施，對(duì)潛在的犯罪行為起到震懾作用。