在旁人看來(lái)，剛剛那一番解釋，豈不是說(shuō)明別人在大三的時(shí)候就開(kāi)始思考這種復(fù)雜程度的問(wèn)題了？

那還不是斗宗強(qiáng)者恐怖如斯？

這個(gè)關(guān)節(jié)，常浩南自己其實(shí)是不太容易想通的。

不過(guò)，他也覺(jué)得自己應(yīng)該轉(zhuǎn)移一下話題了。

好在，旁邊的楊韋這時(shí)候給了個(gè)助攻。

畢竟他的進(jìn)化歷程在某種程度上也是相當(dāng)離譜。

同類看同類，自然更容易接受。

因此，在其他人還處在對(duì)常浩南不做人的震驚中時(shí)，他就已經(jīng)開(kāi)始跟著常浩南的思路考慮技術(shù)問(wèn)題了：

“從定性的角度來(lái)看，渦流發(fā)生器一方面增強(qiáng)了近壁面低能流體與主流的動(dòng)量交換以達(dá)到抑制分離的效果，但另一方面也會(huì)增大進(jìn)氣道阻力損失，算是一種設(shè)計(jì)上的取舍？”

眼見(jiàn)總算聊回技術(shù)話題的常浩南在心中暗嘆一聲不愧是真正的大佬，這個(gè)思維的敏捷程度，接近于肉身開(kāi)掛，當(dāng)即點(diǎn)了點(diǎn)頭：

“確實(shí)是這樣，在超聲速高來(lái)流馬赫數(shù)時(shí)，激波附面層干擾嚴(yán)重，導(dǎo)致較大的流動(dòng)分離，此時(shí)渦流發(fā)生器抑制分離帶來(lái)的收益較為明顯，表現(xiàn)在總壓恢復(fù)系數(shù)上就是損失較小?！?

“相對(duì)應(yīng)地，低來(lái)流馬赫數(shù)時(shí)，分離相對(duì)較小，渦流發(fā)生器阻力損失較為明顯，表現(xiàn)在總壓恢復(fù)系數(shù)上就是損失較大?！?

“所以，這個(gè)渦流發(fā)生器的設(shè)計(jì)，以及參數(shù)指標(biāo)的選取就很重要，好在dsi進(jìn)氣道在低速下的總壓恢復(fù)系數(shù)幾乎處在過(guò)剩的水平，并不在乎稍微損失一些，所以優(yōu)化窗口不算非常嚴(yán)格?！?

“還有就是，在一些特定的電磁波入射角度下，渦流發(fā)生器會(huì)增大雷達(dá)反射面積，破壞隱身性能?！?

“隱身的問(wèn)題倒是不大……”

旁邊另外一名副總設(shè)計(jì)師捋了捋自己灰白的頭發(fā)：

“dsi進(jìn)氣道雖然能降低一定的rcs，但是在總體設(shè)計(jì)沒(méi)有系統(tǒng)性考慮低可探測(cè)性的前提下，光靠幾個(gè)細(xì)節(jié)修正所帶來(lái)的收益并不大，所以倒也不在乎這百分之幾的變化?！?

“只是……我剛剛還在考慮，能不能把類似的思路用在其它型號(hào)上面，看來(lái)還是想簡(jiǎn)單了啊……”

這番感慨頓時(shí)引來(lái)一陣認(rèn)同。

不過(guò)楊韋關(guān)注的點(diǎn)卻明顯比其他人更高一個(gè)層級(jí)：

“等等……如果換一個(gè)角度想的話……”

“按照我們目前的慣用方法，綜合畸變指數(shù)只包括周向畸變和紊流度分量，但是在包含了渦流發(fā)生器的dsi進(jìn)氣道設(shè)計(jì)問(wèn)題中，還需要系統(tǒng)性考慮徑向畸變及旋流畸變的情況?！?

“或許，我們應(yīng)該就這個(gè)機(jī)會(huì)，改變一下設(shè)計(jì)習(xí)慣了……”

(本章完)

.b