難道還能一次拿三個獎？

這個結(jié)果，幾乎超出了包括常浩南在內(nèi)所有人的預料。

根據(jù)98年的說法，高斯獎會頒發(fā)給在應(yīng)用數(shù)學領(lǐng)域做出巨大貢獻的學者。

常浩南雖然在應(yīng)用數(shù)學領(lǐng)域建樹頗多，但幾乎沒有以論文形式發(fā)表過這方面成果，而龐加萊猜想似乎也不太容易和應(yīng)用數(shù)學之間扯上關(guān)系。

不過，帕里斯似乎也并沒有進一步解釋的想法，只是放下手中的信封和卡紙，示意獲獎?wù)呱吓_領(lǐng)獎。

這倒也沒什么不正常的。

數(shù)學和應(yīng)用數(shù)學之間的區(qū)別，本身也不是那么明確。

尤其是技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到今天，真要想找那種完全“單純而無用”的所謂純數(shù)學，實在也不太容易。

包括在一個世紀以前被認為是只有興趣價值的那些冷門數(shù)論方向，在信息時代來臨之后，也都各自找到了能夠應(yīng)用的領(lǐng)域。

所以，非得就說常浩南和佩雷爾曼倆人對應(yīng)用領(lǐng)域有貢獻……

那也沒人能夠反駁。

當然，肯定會有一些真正應(yīng)用數(shù)學領(lǐng)域的學者對此有些意見，但最多也就是心里發(fā)發(fā)牢騷。

就算要質(zhì)疑，那也只能等下一屆再看情況——

如果還是頒給偏理論的學者，而且對方還沒有龐加萊定理這種硬核成果，那再一起清算也不遲。

而且實際上，在聽到常浩南和佩雷爾曼獲得高斯獎之后，還有一批人是非常高興的。

也就是同為菲獎候選的其它幾位學者。

這個很好理解。

今天一共頒四個獎。

其中奈望林納獎和大多數(shù)人的研究方向完全不相關(guān)。

這就還有三個。

你們倆已經(jīng)一起領(lǐng)了其中兩個。

那于情于理，最后一個也該輪到其他人了吧？

菲獎的競爭范圍本來就非常狹窄，每一屆有可能的獲獎?wù)咦疃嘁膊怀^兩手之數(shù)。

分母一次少了倆，對于其他人來說自然是天大的好消息。

畢竟大家都是競爭對手，不相互拉踩捅刀就已經(jīng)非常體面了。

面對兩個大概率出局的人幸災樂禍，這只能稱作人之常情，沒什么好指摘的。

總之，在如雷鳴般熱烈的掌聲，以及全場目光的簇擁中，還有些發(fā)懵的常浩南和佩雷爾曼二人只好離開座位，各自向周圍致意一番之后，走到臺上。

高斯獎，也是一枚圓形的金色獎?wù)?，不過形制要樸素很多，只是在上面印有高斯的頭像、全名、頒獎機構(gòu)，以及“為了應(yīng)用數(shù)學”三行字母而已。

別說佩雷爾曼這種在另一條時間線上拒領(lǐng)菲獎的奇人，哪怕是常浩南，對此也并沒有什么心理波動。

實際上，就連他都開始覺得，自己可能會無緣這一屆菲爾茲獎。

因此，在獲獎感的時候，他直接就把自己給菲獎準備的內(nèi)容稍微改了改，給說出來了：

“非常感謝國際數(shù)學聯(lián)盟，以及德國數(shù)學家聯(lián)合會對于我研究成果的肯定，龐加萊猜想，也就是“單連通的閉三維流形是三維球面”，這一概念本身純粹而抽象，似乎并沒有任何實用價值，甚至，由于其描述過于簡單直觀，往往給非數(shù)學專業(yè)的人一種無病呻吟的錯覺?！?

當他說到這里的時候，臺下眾人，包括帕里斯和旁邊已經(jīng)發(fā)過的佩雷爾曼，都露出了會心的笑容——

龐加萊猜想的本質(zhì)之抽象和描述之簡單，形成了一種極端的反差。

以至于在缺少足夠?qū)I(yè)訓練的前提下，單憑猜想的文本含義根本無法理解猜想本身。

也使得民科很少能夠觸及這一研究方向。

與每天恨不得收到一萬封垃圾投稿的數(shù)論領(lǐng)域形成了鮮明對比。

稍微停頓一瞬間后，常浩南繼續(xù)道：

“但是，瑟-->>斯頓的幾何化綱領(lǐng)將三維流形的風景展現(xiàn)在世人面前，漢密爾頓的里奇流為曲率構(gòu)造黎曼度量提供了有力工具，在證明龐加萊猜想的過程當中，依隨計算機技術(shù)的發(fā)展，純粹理論到應(yīng)用算法的開發(fā)周期越來越短，同樣得益于計算機技術(shù)的發(fā)展，純數(shù)學與應(yīng)用數(shù)學之間的界限也逐漸開始被打破……”

（請）

難道還能一次拿三個獎？

“……”

“在實踐當中，里奇流在二維曲面上的應(yīng)用已經(jīng)逐步展開，而我們的研究已經(jīng)證明，里奇流在三維流形上的應(yīng)用更為深邃奧妙，強悍有力，盡管三維流形的拓撲和幾何知識遠還未普及，但作為自然真理的忠實刻畫，我們相信，這一數(shù)學工具在未來必將成為改寫歷史進程的有力武器……”