應(yīng)該調(diào)控嗎？

當(dāng)然應(yīng)該，但問題是怎么調(diào)控。

直接一刀切肯定不行，帶來的影響太大了，所以任何一項政策都需要反復(fù)討論才行，一旦有哪些沒有考慮到的地方，未來想再改就需要投入更多的精力和資金。

每年全國的各行各業(yè)，幾乎都有相關(guān)的政策出臺，但許多政策其實是幾年前就提出來了，而許多政策也需要試點(diǎn)來驗證效果。

“校長，那可以先在一些省市做個試點(diǎn)，要選取不同的試點(diǎn)城市，一二三線都有，如此才更加的全面?！?

“我們鄭城，愿意成為試點(diǎn)城市之一?！?

“至于您說的項目減少，商品房肯定會有所減少，但保障性安居住房會增加，那些企業(yè)的員工并不會失業(yè)。”

“如果覺得那些企業(yè)的項目太少，難以維持公司運(yùn)轉(zhuǎn)，其實還有一個解決辦法?！?

楚致同饒有興致的看著張恪清，還有一個解決辦法嗎？

張恪清認(rèn)真的說道：“校長，我記得咱們的一些國資建筑類企業(yè)，很多都在海外招攬工程，民營企業(yè)應(yīng)該也可以走出去吧？”

那些國資企業(yè)招攬的工程，許多也都是政府幫忙洽談下來的，一些民營企業(yè)也有資質(zhì)和技術(shù)，那為什么不能分到一些呢？

很多民營的其他行業(yè)都能走出去，房地產(chǎn)企業(yè)怎么就不行？

楚致同搖搖頭：“其實很多海外項目根本不賺錢，涉及到了一些其他利益。”

甚至有的項目，干脆就是虧錢的。

張恪清卻說道：“校長，但是那些國資的建筑企業(yè)并不虧損不是嗎？只是一些項目利潤低，還有一些需要補(bǔ)貼，這份補(bǔ)貼跟給民營地產(chǎn)公司不行嗎？您是擔(dān)心他們在項目中偷工減料，造成不好的影響？”

x