這還開個啥。

等審?fù)暝僬f吧。

至于還能不能恢復(fù)……

那要取決于審稿效率。

要是審到明年的話，那在2001年開千年數(shù)學(xué)會議總歸有點怪。

“或者可以改名叫新世紀(jì)數(shù)學(xué)會議接著開？”

約克茲看著不遠(yuǎn)處的懷爾斯，心里有些無奈。

不過，氣憤倒是不至于。

畢竟，如果最后確定證明過程無誤的話，那不論是新千年學(xué)術(shù)會議的組織方還是參加者，也都不虧。

甚至可以說是血賺。

畢竟，千禧年這東西，再等一千年肯定還會有。

但“前腳宣布懸賞后腳就有人給證明出來”這種事可未必。

……

另一方面，正如之前懷爾斯所猜測的那樣，審稿團隊中的菲爾茲獎獲得者數(shù)量，最終定格在了五人——

（請）

我改變了學(xué)術(shù)規(guī)則

“需要一個有理論物理背景的數(shù)學(xué)家”。

這要求根本就是為了愛德華·威滕而量身定制

更何況他的研究領(lǐng)域包括莫爾斯理論和拓?fù)淞孔訄稣?，本身也是微分拓?fù)鋵W(xué)領(lǐng)域的專家。

對于正值壯年的威滕來說，顯然也沒有任何理由錯過這樣一個有可能親自見證歷史的機會。

于是，在得到消息之后的節(jié)之間，看上去都沒有什么關(guān)聯(lián)。

卻在文章的最后，赫然拼成了名為龐加萊猜想的答案。

按理來說，到這里，其實就可以宣布結(jié)果了。

總不可能一屋子數(shù)學(xué)家都錯了。

但是這一次，卻沒人敢于率先表態(tài)。

一切都太順了。

常浩南和佩雷爾曼二人，在結(jié)合拓?fù)鋵W(xué)的基礎(chǔ)上，發(fā)展出了一套全新的工具。

關(guān)于它的名字，只在其中一個不起眼的位置被提到過一次。

“結(jié)構(gòu)拓?fù)鋵W(xué)”。

這根本不應(yīng)該是三天時間就能看懂的東西。

但在場所有人都覺得自己懂了。

哪怕是早就對此有心理準(zhǔn)備的漢密爾頓，此時都有點沒底。

“說起來，論文最終是否登載，應(yīng)該是由期刊主編決定吧？”

最后，還是約翰·摩根首先提議道。

實際上，這個建議只是為了打破僵局而已——

他們這一票人給出的審稿意見，難道還有哪個編輯會有反對意見不成？

不過，人的心理就是這樣。

雖然本質(zhì)上沒什么區(qū)別，但有了“主編決定”的這個托詞之后，大家多多少少都松了口氣。

只是寫個審稿意見嘛。

又不是我最后決定的。

“那么我認(rèn)為……這篇論文沒有什么問題，建議……直接發(fā)表！”

年齡最大的謝爾蓋·諾維科夫首先說道。

還特地在“建議”一個詞上咬了重音。

在有了完)

.b